Para recapitular:
Uma ordem de proibição de nomear uma celebridade no centro de uma injunção a três permanecerá depois que os juízes mais graduados da Grã-Bretanha hoje confirmaram a polêmica ordem.
A estrela casada, identificada apenas pelas iniciais PJS, está no ramo do entretenimento e bloqueou a publicação de uma história sobre seu suposto romance com outro casal há cerca de quatro anos.
Hoje, cinco juízes da Suprema Corte decidiram por maioria de quatro a um que não havia interesse público na história e que a publicação do nome da estrela violaria seu direito à privacidade. A celebridade envolvida foi informada da decisão às 8h de hoje.
Ao proferir a decisão, Lord Mance disse: Tomando, primeiro, os interesses de privacidade, a publicação da história infringiria os direitos de privacidade de PJS, seu parceiro e seus filhos.
Em segundo lugar, assumindo a liberdade de expressão, não há interesse público (por mais que seja do interesse de alguns membros do público) em publicar histórias ou críticas de conduta sexual privada, simplesmente porque as pessoas envolvidas estão bem -conhecido; e, portanto, não há direito de invadir a privacidade publicando-os.
Ministros falando
modelo stormzy victoria secret09:56
'Uma liminar é o único remédio de algum valor para PJS e sua família'
Os juízes disseram: Os direitos devem ser práticos e eficazes. A concessão de uma liminar é o único remédio de qualquer valor para PJS e sua família, para quem a invasão de privacidade ocasionada por divulgação adicional na mídia inglesa, ao invés de qualquer concessão de indenização, é provavelmente a verdadeira preocupação.
A questão central é se o juiz de primeira instância concederá uma liminar permanente. Equilibrando todos esses fatores, a maioria conclui que PJS provavelmente estabelecerá no julgamento que a publicação proposta pela NGN constitui uma violação grave de seus direitos de privacidade e de sua família, sem nenhum interesse público compensador nas evidências presentes, e que ele provavelmente obter liminar permanente, sem prejuízo da publicação na internet e nas redes sociais. Assim, a liminar provisória é mantida.
A publicação seria 'contrária aos interesses dos filhos de PJS
Os juízes disseram: A questão é se a liminar ainda pode servir a um propósito útil. É importante considerar o meio e a forma da publicação anterior: há uma diferença qualitativa em intrusividade e angústia entre as divulgações na internet que ocorreram e a tempestade da mídia que se seguiria da publicação pela mídia inglesa em cópia impressa, juntos com cobertura irrestrita da história na Internet.
A publicação nesta forma é contrária aos interesses dos filhos de PJS.
09:54
O julgamento continuou
Em um resumo de sua decisão de 39 páginas, os juízes disseram: É essencial distinguir entre as reclamações por quebra de privacidade e por quebra de confiança.
A ampla disponibilidade de informações no domínio público pode muito bem significar que PJS enfrentaria dificuldades em obter uma liminar permanente, na medida em que sua reivindicação é baseada na confidencialidade, mas diferentes considerações se aplicam às reivindicações de privacidade, onde o impacto de qualquer divulgação adicional sobre a provável angústia para PJS e sua família, e o grau de intrusão ou assédio, continuam a ser altamente relevantes.
09:43Detalhes de choque por trás da injunção
Em uma mensagem de texto para a AB em 15 de dezembro de 2011, PJS perguntou se o parceiro da AB, conhecido apenas como CD, estava concorrendo a um triplo.
Consequentemente, os três se encontraram para um encontro sexual a três que eles devidamente realizaram, disse Lord Justice Jackson no Tribunal de Recurso no início deste ano.
corpos do desafiante do ônibus espacial
A relação sexual terminou e os dois permaneceram amigos, mas AB posteriormente foi ao The Sun no domingo com sua história, levando a uma ação legal por parte da celebridade.
09:41A decisão reverte uma decisão do Tribunal de Recurso
A decisão reverte uma decisão do Tribunal de Apelação em março, que disse que a liminar que proibia a publicação do nome da estrela poderia ser suspensa.
Lord Mance decidiu hoje a favor do recurso da estrela contra essa decisão e o caso pode agora chegar a um julgamento completo.
Ele disse: Agora, por uma maioria de quatro a um, permite o recurso e continua a liminar até o julgamento.
09:40Pedido mantido - sem interesse público
Detalhes do suposto caso obtido pelo Sun no domingo já foram amplamente divulgados em jornais escoceses, norte-americanos e outros jornais estrangeiros, além da jurisdição dos tribunais da Inglaterra e País de Gales.
Mas Lord Mance disse: É verdade que a história está acessível na internet e nas redes sociais, mas, se a liminar for suspensa, haverá uma cobertura intensiva da mídia sobre a história pelo Sun no domingo (e, há pouca dúvida, por outros jornais), bem como a cobertura irrestrita na internet e nas redes sociais, tudo o que constituiria invasões adicionais e potencialmente mais duradouras da privacidade de PJS, do seu parceiro e dos seus filhos.
09:37O casal permanecerá sem nome
Ao proferir a decisão, Lord Mance disse: Tomando, primeiro, os interesses de privacidade, a publicação da história infringiria os direitos de privacidade de PJS, seu parceiro e seus filhos.
Tomando, em segundo lugar, a liberdade de expressão, não há interesse público (por mais que seja do interesse dos membros do público) em publicar histórias ou críticas de conduta sexual privada, simplesmente porque as pessoas envolvidas estão bem. conhecido; e, portanto, não há direito de invadir a privacidade publicando-os.
pau e anjo ponte de palha09:35
O julgamento está sendo lido
Lord Mance deu início ao julgamento e está apresentando os antecedentes do caso na Suprema Corte.
A estrela casada, identificada apenas pelas iniciais PJS, está no ramo do entretenimento e bloqueou a publicação de uma história sobre seu suposto romance com outro casal há cerca de quatro anos.
O julgamento é devido a qualquer minuto.
cara do poço09:26
O julgamento começará às 9h30
Uma celebridade envolvida em um trio extraconjugal pode ser nomeada hoje, pois o julgamento está agendado para ocorrer às 9h30.
Cinco juízes da Suprema Corte devem decidir se uma liminar que proíbe a nomeação da estrela - conhecida no tribunal como PJS - deve ser suspensa.
A liminar permanece em vigor enquanto se aguarda o resultado do processo do Supremo Tribunal Federal.
09:03A batalha jurídica começou em janeiro de 2016
O jornal ganhou o primeiro turno em janeiro, quando um juiz do Tribunal Superior se recusou a impor uma liminar proibindo a publicação.
Mas o homem apelou - e dois juízes do tribunal de apelação decidiram em seu favor.
No entanto, três juízes de apelação posteriormente decidiram que deveria ser suspenso após ouvir os argumentos do editor do tablóide News Group Newspapers.
O jornal argumentou que a proibição deveria acabar porque a celebridade foi citada em artigos no exterior - fora da jurisdição legal da Inglaterra e País de Gales - e seu nome pôde ser encontrado na internet.
A decisão de nomear uma celebridade pode ser feita hoje
Suprema Corte(Imagem: Supremo Tribunal do Reino Unido)
Uma celebridade envolvida em um trio extraconjugal pode ser nomeada hoje.
Cinco juízes da Suprema Corte devem decidir se uma liminar que proíbe a nomeação da estrela - conhecida no tribunal como PJS - deve ser suspensa.
sem carne na sexta-feira
No início deste ano, o The Sun on Sunday queria publicar um relato das supostas atividades extraconjugais do homem, mas ele argumentou que tinha direito à privacidade e tomou medidas legais.
O jornal ganhou o primeiro turno em janeiro, quando um juiz do Tribunal Superior se recusou a impor uma liminar. Dois juízes do Tribunal de Recurso impuseram posteriormente uma proibição impedindo o homem de ser identificado.
Mas três juízes de apelação posteriormente decidiram que ele deveria ser suspenso após ouvir os argumentos do editor do tablóide News Group Newspapers.
Os juízes disseram que o homem está no ramo do entretenimento e que sua esposa - conhecida como YMA - também é conhecida no setor e que o casal tem filhos pequenos.
A liminar permanece em vigor enquanto se aguarda o resultado do processo do Supremo Tribunal Federal.
