O prisioneiro mais perigoso do Reino Unido está sendo mantido em uma instalação de ultra alta segurança em parte para poder jogar jogos de tabuleiro com a equipe, afirma seu advogado.
Charles Bronson está cumprindo pena indeterminada no HMP Woodhill em Milton Keynes.
netflix abril 2019 reino unido
O homem de 67 anos, que mudou seu nome em 2014 para Charles Salvador em homenagem ao artista Salvador Dali, quer que sua próxima audiência de revisão da liberdade condicional seja pública.
Ontem, seu advogado Dean Kingham afirmou que Bronson foi informado de que ele deveria desenvolver suas 'habilidades interpessoais' jogando jogos de tabuleiro com os guardas.
Isso significa ficar em uma instalação de alta segurança, disse Kingham, que é chefe do Departamento de Direito Penitenciário, Direito Público e Crime da Swain & Co Solicitors.
Charles Bronson está atualmente no HMP Woodhill em Milton Keynes (Imagem: SWNS)
O Sr. Salvador está atualmente à mercê do Secretário de Estado (SSJ) e está contando com o SSJ para retirá-lo do centro de supervisão e dar-lhe a capacidade de argumentar que seu risco de violência futura foi reduzido ', disse o advogado .
melhor escova de cabelo para evitar a quebra
'Infelizmente, as ações do SSJ mais recentemente sugerem que o SSJ será muito difícil para ele.
“Uma das razões usadas para impedi-lo de progredir é que ele deve desenvolver suas relações interpessoais com os oficiais jogando com eles.
'Ele tem um bom relacionamento com o pessoal. Jogar jogos de tabuleiro não reduz o risco de violência futura. '
Bronson joga jogos de tabuleiro com agentes penitenciários, disse seu advogado (Imagem: Sunday NEWSAM)
Bronson foi preso em 1974 por roubo à mão armada de uma agência dos correios e condenado a sete anos de prisão.
Por causa de seu comportamento violento, ele permaneceu na prisão quase continuamente e passou grande parte de seu tempo em confinamento solitário.
6 anos de garantia em produtos elétricos
Ele foi condenado em 2000 a uma pena de prisão perpétua com um mínimo de quatro anos por fazer um professor da prisão do HMP Hull como refém por 44 horas.
As regras do Conselho de Liberdade Condicional estabelecem que as audiências orais devem ocorrer em privado - uma 'proibição geral' das audiências públicas que os advogados de Bronson afirmam ser ilegal.
Após uma audiência remota na quarta-feira, o Sr. Justice Swift deu permissão a Bronson para abrir um processo legal contra o Ministério da Justiça (MoJ) sobre as regras do Conselho de Liberdade Condicional.
Ele foi preso em 1974 por assalto à mão armada de uma agência dos correios (Imagem: Sunday NEWSAM)
O juiz disse que Bronson - que não compareceu à audiência remota - tinha um 'caso discutível' que deveria ser ouvido em plenário.
O advogado de Bronson, Matthew Stanbury, disse anteriormente ao juiz que o caso de seu cliente levantava um ponto de 'importância pública mais ampla' que poderia afetar muitos outros prisioneiros.
incidente na estação de metrô oxford circus
O Sr. Stanbury disse que a regra que permite que observadores 'pré-aprovados' participem de audiências de liberdade condicional 'não é uma regra que foi projetada para permitir o acesso à imprensa ou ao público'.
Ele disse que poderia permitir 'prisioneiros'; membros da família ou parceiros para comparecer, ou advogados e oficiais de liberdade condicional para comparecer para 'desenvolvimento profissional'.
Bronson renunciou ao seu direito a uma audiência privada (Imagem: SWNS)
Mas ele disse ao Sr. Justice Swift 'você não transforma uma audiência privada em uma audiência pública admitindo uma categoria limitada de pessoas ... que continua sendo uma audiência privada'.
O advogado do MoJ, Jason Pobjoy, disse que tanto o MoJ quanto o Conselho de Liberdade Condicional tomaram 'medidas significativas ... para garantir que o princípio da justiça aberta seja respeitado' em relação às audiências de liberdade condicional.
Ele disse que está 'aberto a ele (Bronson) convidar qualquer jornalista para comparecer - eles certamente seriam capazes de se inscrever de acordo com as regras'.
O Conselho de Liberdade Condicional revisou seu caso seis vezes desde o final desse mandato mínimo em 2003, mais recentemente recusando-se a direcionar sua libertação após uma audiência em novembro de 2017.
O MoJ não quis comentar.
