A carta de renúncia de Jo Johnson na íntegra enquanto ele pede uma segunda votação do Brexit

Política

Seu Horóscopo Para Amanhã

Por que não posso apoiar o acordo Brexit proposto pelo governo

O Brexit dividiu o país. Ele dividiu os partidos políticos. E também dividiu famílias.



Embora tenha votado Ficar, tenho desejado desesperadamente que o Governo, ao qual tenho orgulho de servir, fizesse do Brexit um sucesso: reunir o nosso país, o nosso partido e, sim, a minha família também.



Às vezes, eu acreditava que isso era possível. É por isso que votei para iniciar o processo do Artigo 50 e por dois anos apoiei a Primeira-Ministra em seus esforços para garantir o melhor negócio para o país.



Mas tornou-se cada vez mais claro para mim que o Acordo de Retirada, que está sendo finalizado em Bruxelas e em Whitehall no momento em que escrevo, será um erro terrível.

Na verdade, a escolha apresentada ao povo britânico não é escolha alguma.

A primeira opção é a que o Governo propõe: um acordo que deixe o nosso país fragilizado economicamente, sem voz nas regras da UE que deve seguir e anos de incerteza para os negócios.



A segunda opção é um Brexit sem acordo que sei, como Ministro dos Transportes, que infligirá danos incalculáveis ​​à nossa nação.

Apresentar à nação uma escolha entre dois resultados profundamente não atraentes, vassalagem e caos, é um fracasso da política britânica em uma escala nunca vista desde a crise de Suez.



Os meus eleitores em Orpington merecem mais do que isto do seu governo.

melhor óleo bronzeador

Jo Johnson disse que seu irmão não estava feliz com a forma como o Brexit estava sendo tratado (Imagem: Andrew Parsons / i-Images)

O que agora está sendo proposto não será nada como o que foi prometido há dois anos.

As esperanças pelo acordo comercial mais fácil da história provaram ser ilusões.

Contrariamente ao que prometemos, não existe, de facto, qualquer acordo sobre a nossa futura relação comercial com a UE que o governo possa apresentar ao país.

Muito menos qualquer coisa que ofereça exatamente os mesmos benefícios que o Mercado Único, como prometeu David Davis, ou as garantias precisas de um comércio sem atrito que o Primeiro-Ministro nos garantiu que estariam disponíveis. .

Tudo o que agora está sendo finalizado é o acordo para pagar dezenas de bilhões de libras à UE.

Tudo o que pode ser oferecido no comércio é a possibilidade de um acordo permanecer em um regime aduaneiro temporário enquanto discutimos a possibilidade de um acordo comercial da UE que, segundo a experiência, levará muitos anos para ser negociado.

Mesmo se finalmente conseguirmos um acordo alfandegário para o comércio de mercadorias, isso será uma má notícia para o setor de serviços - para empresas de finanças, TI, comunicações e tecnologia digital.

Manter o acesso aos mercados de bens da UE é importante, mas somos fundamentalmente uma economia de serviços.

Muitos em Orpington, por exemplo, estão entre os dois milhões de britânicos empregados em serviços financeiros, indo ao centro de Londres para empregos de todos os tipos na City.

Países em todo o mundo não medem esforços para atrair empregos de serviços financeiros e profissionais de nossas costas.

Um acordo que reduz drasticamente o acesso aos mercados da UE para serviços financeiros - ou que nos deixa vulneráveis ​​a alterações regulamentares sobre as quais não teremos qualquer influência - prejudicará os meus constituintes e prejudicará um dos nossos setores mais bem-sucedidos.

Enquanto esperamos para negociar os termos comerciais, as regras do jogo serão definidas exclusivamente pela UE. A Grã-Bretanha perderá seu assento à mesa e sua capacidade de emendar ou rejeitar regras às quais se opõe.

Em vez de a Grã-Bretanha retomar o controle, cederemos o controle a outros países europeus.

Este déficit democrático inerente à proposta do primeiro-ministro é uma paródia de Brexit.

Quando nos disseram que Brexit significava retomar os poderes do Parlamento, ninguém disse aos meus eleitores que isso significava o parlamento francês e o parlamento alemão, não o nosso.

Nessas circunstâncias, devemos perguntar o que estamos alcançando. William Hague certa vez descreveu o objetivo da política conservadora como sendo na Europa, mas não dirigida pela Europa.

As propostas do governo nos farão sair da Europa, mas dirigidos pela Europa, regidos por regras que teremos perdido parte em moldar.

Jo Johnson disse que o acordo proposto era uma fraude e uma farsa (Imagem: Peter Macdiarmid)

Pior ainda, não há clareza real sobre como essa situação vai acabar.

O Acordo de Retirada proposto coloca muitas das maiores questões sobre nosso relacionamento futuro com a Europa em um período de transição sem limites.

Isso é um golpe para o povo britânico: não há evidências de que o tipo de Brexit que deixamos de negociar enquanto ainda somos membros pode ser magicamente aceito, uma vez que o Reino Unido tenha perdido seu assento na mesa.

A influência que temos como membros de pleno direito da UE terá desaparecido.

casal elegante no gogglebox

Estaremos em uma posição de negociação muito pior do que estamos hoje.

E ainda teremos falhado em resolver as questões fundamentais que estão aumentando as incertezas para as empresas e impedindo-as de investir no futuro.

Meu irmão Boris, que liderou a campanha de férias, está tão insatisfeito com as propostas do governo quanto eu.

Na verdade, ele observou recentemente que as disposições propostas eram substancialmente piores do que permanecer na UE. Nisso ele está inquestionavelmente certo.

Se essas negociações pouco conseguiram, pelo menos nos uniram em consternação fraterna.

Jo Johnson MP

O deputado Jo Johnson disse que a escolha apresentada ao povo britânico não é uma escolha (Imagem: Getty)



O argumento que o governo apresentará para o ‘acordo’ do Acordo de Retirada não é que seja melhor para a Grã-Bretanha do que nossa atual membresia.

A primeira-ministra sabe que não pode afirmar honestamente que o acordo é uma melhoria em relação aos acordos atuais da Grã-Bretanha com a UE e, para seu crédito, se recusa a fazê-lo.

O único caso que ela pode tentar argumentar é que é melhor do que a alternativa de deixar a UE sem nenhum acordo.

Certamente, eu sei por meu próprio trabalho no Departamento de Transportes o caos potencial que se seguirá a um Brexit sem acordo.

Isso causará interrupções, atrasos e danos profundos à nossa economia.

Há dúvidas reais sobre como seremos capazes de garantir o acesso a alimentos frescos e medicamentos se a crucial rota comercial Dover-Calais estiver entupida.

O governo pode ter que assumir o controle de priorizar quais caminhões e quais mercadorias podem entrar e sair do país, uma intervenção extraordinária e certamente impraticável para um governo em uma economia capitalista avançada.

A perspectiva de Kent se tornar o Lorry Park of England é muito real em um cenário sem acordo.

Os residentes de Orpington que fazem fronteira com Kent enfrentam uma interrupção dos planos de usar o M26 próximo, conectando o M25 ao M20, como uma área de fila adicional para veículos pesados ​​de mercadorias com backup desde os portos do canal.

Essa perspectiva por si só já seria uma questão de renúncia para mim como deputado do distrito eleitoral, mas é apenas uma faceta de um problema muito maior que a nação enfrenta.

No entanto, apesar de todos os seus desafios e de toda a dor real que isso nos causaria à medida que nos adaptamos às novas barreiras ao comércio com nosso maior mercado, podemos sobreviver a essas dificuldades.

.14*.14

Acredito que seria um erro grave do governo forçar esse acordo, mais uma vez, liberar o Projeto Medo.

Um resultado sem acordo desse tipo pode muito bem ser melhor do que o purgatório sem fim que o primeiro-ministro está oferecendo ao país.

Mas minha mensagem a meu irmão e a todos os ativistas do Partido é que infligir tão sérios danos econômicos e políticos ao país deixará uma impressão indelével de incompetência nas mentes do público.

Não pode ser o que você queria, nem o referendo de 2016 deu qualquer mandato para isso.

Dado que a realidade do Brexit está muito longe do que foi prometido, o mais democrático é dar a palavra final ao público.

Não se trataria de refazer o referendo de 2016, mas sim de perguntar às pessoas se querem prosseguir com o Brexit agora que sabemos o negócio que está realmente disponível para nós, se devemos sair sem qualquer acordo ou se as pessoas o equilíbrio prefere manter o acordo que já temos dentro da União Europeia.

Para aqueles que dizem que isso é uma afronta à democracia dado o resultado de 2016, eu pergunto.

É mais democrático contar com um voto de três anos com base no que um Brexit idealizado pode oferecer, ou ter um voto com base no que sabemos que isso realmente envolve?

significado do número 828

Johnson disse que a Grã-Bretanha está à beira da maior crise desde a Segunda Guerra Mundial (Imagem: REUTERS)


A maioria dos eleitores de Orpington escolheu deixar a UE em 2016 e muitos dos amigos íntimos que tenho lá, entre eles membros do Partido Conservador local que trabalham duro, são apaixonadamente pró-Brexit.

Eu respeito a posição deles.

Mas sei, pelas reuniões que tive com os membros locais, que muitos estão tão desanimados quanto eu com o curso das negociações e com a escolha real agora em oferta.

Dois anos e meio depois, as opções práticas do Brexit estão claras e o público deve ser solicitado a escolher entre os diferentes caminhos que nosso país enfrenta: todos teremos posições diferentes sobre essa escolha, mas acho que muitos no meu partido local, em o eleitorado de Orpington e em todo o país gostaria de ter a última palavra sobre as propostas do governo para o Brexit.

A Grã-Bretanha está à beira da maior crise desde a Segunda Guerra Mundial.

Minha lealdade ao meu partido não diminuiu. Eu nunca me rebelei em qualquer assunto antes.

Mas meu dever para com meus eleitores e nossa grande nação me forçou a agir.

Escrevi hoje à Primeira-Ministra pedindo-lhe que aceite a minha demissão do Governo. É agora minha intenção votar contra este Acordo de Retirada.

Rejeito essa falsa escolha entre o acordo do PM e o caos no acordo.

Sobre esta questão crucial, acredito que é inteiramente correto voltar às pessoas e pedir-lhes que confirmem sua decisão de deixar a UE e, se assim decidirem, dar-lhes a palavra final sobre se vamos partir com acordo do primeiro-ministro ou sem ele.

Fazer qualquer coisa menos causará graves danos à nossa democracia.

Consulte Mais informação

Últimas notícias de política do Reino Unido
Carta para Boris após festa cancelada Candidato trabalhista perde pai para vírus Reformas para transgêneros arquivadas Salvamento do Coronavirus - o que significa

Veja Também: