Uma estrela de Real Housewives of Cheshire está lutando para manter seu acordo de divórcio de £ 3 milhões após alegar que ela & apos; não tem habilidades & apos; para ganhar seu próprio dinheiro.
A estrela do reality show Lauren Simon, 46, recebeu a quantia total no ano passado após o rompimento de seu casamento de 13 anos com o empresário milionário Paul Simon, 49.
Mas Simon agora afirma que a ordem de divórcio efetivamente o deixou sem dinheiro disponível, porque equivale a £ 1 milhão a mais do que os £ 2 milhões que o casal tinha entre eles em ativos líquidos.
O Manchester Evening News relata que ele está pedindo aos principais juízes do Tribunal de Recurso que decidam que o pagamento foi & apos; inerentemente discriminatório & apos; em favor de sua esposa como & apos; dona de casa & apos; e contra ele como o ganhador principal da família.
Lauren Simon foi premiada com £ 3 milhões por um juiz (Imagem: Manchester Evening News)
Lauren, a segunda da direita, ganhou £ 40.000 por ano para Real Housewives (Imagem: ITV)
Mas a Sra. Simon, que afirma que a fortuna conjunta deles valia mais de 9 milhões de libras, insiste que os 3 milhões de libras que seu ex teve que pagar a ela foram simplesmente sua parte justa.
O tribunal ouviu o casal se casar em novembro de 2003 e ter dois filhos antes de se separar em janeiro de 2016.
o que significa ksi
Eles moravam em uma luxuosa casa de £ 1,8 milhões em Bowdon, Cheshire.
A Sra. Simon alcançou a fama em 2015 depois que ela encontrou um papel em Real Housewives of Cheshire, que apresenta o estilo de vida glamoroso das mulheres de Cheshire. Ela deixou o show no início deste ano.
Ela ganhou £ 40.000 por ano, mas também recebeu regalias e a chance de divulgar sua marca de perfume, Lauren Stone Number One, que ela lançou em uma festa luxuosa em Hale Barnes, o tribunal ouviu.
O Sr. Simon vivia em parte com o apoio de um fundo fiduciário criado por seu pai, Harvey, e com os ganhos que ganhava com seus negócios de incorporação imobiliária.
Mas durante o processo de divórcio no Tribunal de Família em Manchester no ano passado, ele alegou que a crise financeira de 2008 havia causado 'graves dificuldades de negócios' para ele.
Após uma audiência fortemente contestada, a Sra. Justice Parker concedeu à Sra. Simon a quantia total de £ 3 milhões como uma conclusão final para a vida de casado do casal.
O ex dela afirma que o juiz concedeu a ela mais dinheiro do que ele recebeu (Imagem: Colin Horne - Manchester Evening News)
quantos anos tem a esposa do anjo palhaço
Mas Lauren afirma que tem acesso a milhões em um fundo fiduciário (Imagem: Manchester Evening News)
No Tribunal de Recurso, o advogado do Sr. Simon, Richard Todd QC, argumentou que a soma foi baseada em uma sobrevalorização dos ativos disponíveis para serem divididos.
“O sábio juiz fez uma ordem que era inerentemente discriminatória”, disse ele.
“Isso discriminava o marido como ganha-pão e a favor da mãe como dona de casa.
“Todos os ativos líquidos - e mais - deveriam ser pagos à esposa.
Ray Foster Bohemian Rapsódia
'Além dos ativos líquidos, o marido teria que encontrar outros aproximadamente £ 850.000 para pagar à esposa quando ele não tivesse tais recursos.'
O juiz considerou erroneamente £ 4,8 milhões de ativos mantidos no fundo fiduciário como se pertencessem ao marido, disse ele a Lady Justice King, Lady Justice Rose e Lord Justice Coulson.
Embora ele possa usar a renda do fundo durante sua vida, é errado tratá-lo como um recurso que pode ser dividido no caso do divórcio, argumentou.
Isso significava que o juiz havia supervalorizado amplamente os ativos líquidos que poderiam ser usados para fornecer um pagamento à esposa, continuou ele.
No final, ela recebeu os £ 3 milhões, o que era mais do que os £ 2.078.000 que o Sr. Simon afirmava ter.
O tribunal ouviu que Lauren & apos; sem habilidades & apos; (Imagem: ITV)
Paul Simon diz que eles observaram seus gastos e voaram na classe econômica (Imagem: Manchester Evening News)
“Se o sábio juiz tivesse calculado corretamente o total dos ativos disponíveis para as partes, é inconcebível que ela tivesse ordenado mais do que o capital líquido para a esposa”, disse o Sr. Todd.
Ele também alegou que a Sra. Justice Parker havia adotado uma abordagem 'indulgente' quanto às evidências da esposa '. sobre quais eram suas necessidades de dinheiro após o divórcio.
O juiz concluiu que ela precisava de £ 100.000, disse ele, embora eles tivessem vivido 'modestamente' anteriormente; como um casal, voando na classe econômica e voltando de um feriado na véspera de Ano Novo para encontrar voos mais baratos.
O próprio Sr. Simon ganhava menos de £ 30.000 por ano, enquanto o dinheiro amarrado em seus negócios não era & apos; realisticamente realizável & apos; sem vender seus ativos, acrescentou.
Ele acrescentou: 'Ao avaliar as partes & apos; necessidades de moradia, o sábio juiz preferiu o caso da esposa quanto à necessidade de moradia dela e então não fez nenhuma provisão - nenhuma - para a moradia do marido. '
O primeiro casal tinha & apos; necessidades muito semelhantes ou idênticas de moradia & apos; mas a Sra. Simon alegou que precisava até de um quarto para sua governanta de 65 anos, disse ele.
A linha de perfumes dela falhou (Imagem: Manchester Evening News)
E o juiz errou ao descobrir que ela não tinha capacidade de ganho material quando estava ganhando £ 40.000 por ano na TV, acrescentou Todd.
números de anjo 11:11
No entanto, lutando contra o pai de seus filhos no tribunal, a Sra. Simon alegou que ele tratava o fundo fiduciário como uma & apos; conta bancária & apos; para usar quando necessário.
'A apresentação da esposa foi que os ativos no caso chegaram a cerca de £ 9.639.627', disse seu advogado, Martin Pointer QC.
'Isso estava em um nível bastante apropriado para justificar a decisão de quantia global feita pelo juiz em seu favor.
'O marido exagera a posição financeira da esposa. A verdade é que, ultimamente, ela assumiu um papel na série de televisão Real Housewives of Cheshire, que rendeu algum dinheiro limitado.
'É efêmero e improvável de perdurar. Ela não tem nenhum treinamento ou habilidade de atuação e não pode ser considerada como tendo uma capacidade de ganho material.
'Ela tentou lançar uma marca de perfume, mas foi deficitária e fechou.'
gb energia faliu
Também era incorreto para o Sr. Simon alegar que ganhou menos de £ 30.000, uma vez que ele foi capaz de usar os ganhos de capital de seus empreendimentos imobiliários, bem como o salário menor que recebeu, argumentou o advogado.
Ele disse que os 3 milhões de libras concedidos foram perfeitamente justos, dada a enorme quantidade de dinheiro disponível para o marido.
Os juízes suspenderam o recurso até o final deste ano.
Consulte Mais informação
